Una nuova opzione di terapia adiuvante post-chirurgica: l’immunoterapia con Pembrolizumab. Risultati dello studio PEARLS/KEYNOTE-091
Traduzione del titolo: Pembrolizumab versus il placebo come terapia adiuvante per il carcinoma polmonare non a piccole cellule in stadio IB-IIIA completamente asportato chirurgicamente (PEARLS/KEYNOTE-091): un’analisi ad interim di uno studio randomizzato, in triplo cieco, di fase 3.
Summary
Background
Methods
Findings
Interpretation
Funding
Traduzione del riassunto dello studio (SUMMARY)
Premessa
Pembrolizumab è una terapia standard per il carcinoma polmonare non a piccole cellule avanzato (NSCLC). Abbiamo valutato pembrolizumab come terapia adiuvante per NSCLC stadio IB-IIIA completamente asportato.
Metodi
In questo studio randomizzato, in triplo cieco, di fase 3 (PEARLS/KEYNOTE-091), i pazienti sono stati reclutati da 196 centri medici in 29 paesi. I pazienti idonei erano di età pari o superiore a 18 anni, con NSCLC in stadio IB completamente asportato e patologicamente confermato (tumori di diametro ≥4 cm), II o IIIA secondo il sistema di stadiazione dell’American Joint Committee on Cancer (7a edizione) di qualsiasi istologia o livello di espressione PD-L1 e performance status dell’Eastern Cooperative Oncology Group di 0 o 1. La chemioterapia adiuvante doveva essere presa in considerazione per la malattia in stadio IB ed era fortemente raccomandata per la malattia in stadio II e IIIA, secondo le linee guida nazionali e locali. Utilizzando un sistema di risposta vocale interattivo centrale, i partecipanti idonei sono stati assegnati in modo casuale (1:1), utilizzando una tecnica di minimizzazione, e stratificati per stadio della malattia, precedente chemioterapia adiuvante, espressione di PD-L1 e regione geografica, a pembrolizumab 200 mg o placebo, entrambi somministrati per via endovenosa ogni 3 settimane per un massimo di 18 cicli. I partecipanti, i ricercatori e gli analisti non erano al corrente dell’assegnazione del trattamento. I doppi endpoint primari erano la sopravvivenza libera da malattia nella popolazione complessiva e nella popolazione con positività PD-L1 del tumore pari al 50% o superiore. L’efficacia è stata valutata nella popolazione intention-to-treat (ITT) (cioè, tutti i partecipanti assegnati in modo casuale a un gruppo di trattamento). La sicurezza del farmaco è stata valutata in tutti i partecipanti assegnati in modo casuale al trattamento che hanno ricevuto almeno una dose del trattamento in studio. Qui riportiamo i risultati della seconda analisi ad interim, prespecificata, quando si erano verificati circa 118 eventi di sopravvivenza libera da malattia nella popolazione con PD-L1 al 50% o superiore. Questo studio è registrato con ClinicalTrials.gov, NCT02504372, è attivo, ma non sta reclutando.
Risultati
Tra il 20 gennaio 2016 e il 6 maggio 2020, 1177 (60%) dei 1955 partecipanti selezionati sono stati assegnati in modo casuale a pembrolizumab (n=590, di cui n=168 con PD-L1 ≥50%) o placebo (n= 587; di cui n=165 con PD-L1 ≥50%) e inclusi nella popolazione ITT. Il follow-up mediano al momento della raccolta dei dati (20 settembre 2021) per questa analisi intermedia è stato di 35,6 mesi (IQR 27,1–45,5). Nella popolazione complessiva, la sopravvivenza mediana libera da malattia è stata di 53,6 mesi (IC 95% 39,2 – [non raggiunto]) nel gruppo pembrolizumab rispetto a 42,0 mesi (IC 95% 31,3 – [non raggiunto]) nel gruppo placebo (HR 0 ·76 [IC 95% 0·63–0·91], p=0·0014). Nel PD-L1 TPS del 50% o superiore della popolazione, la sopravvivenza mediana libera da malattia non è stata raggiunta né nel gruppo pembrolizumab (IC 95% 44,3 – [non raggiunto]) né nel gruppo placebo (IC 95% 35,8 – [non raggiunto]; HR 0,82 [IC 95% 0,57–1·18]; p=0,14). Eventi avversi di grado 3 o peggiore si sono verificati in 198 (34%) dei 580 partecipanti che hanno ricevuto pembrolizumab e 150 (26%) dei 581 partecipanti che hanno ricevuto il placebo. Gli eventi di grado 3 o peggiore che si sono verificati in almeno dieci partecipanti in entrambi i gruppi di trattamento sono stati ipertensione (35 [6%]) e polmonite (12 [2%]) con pembrolizumab e ipertensione (32 [6%]) con placebo. Eventi avversi gravi si sono verificati in 142 (24%) partecipanti nel gruppo pembrolizumab e 90 (15%) nel gruppo placebo; eventi avversi gravi che si sono verificati in più dell’1% dei partecipanti sono stati polmonite (13 [2%]), polmonite (12 [2%]) e diarrea (sette [1%]) con pembrolizumab e polmonite (nove [2%] ) con placebo. Gli eventi avversi correlati al trattamento hanno portato alla morte in quattro (1%) partecipanti trattati con pembrolizumab (uno a causa di shock cardiogeno e miocardite, uno a causa di shock settico e miocardite, uno a causa di polmonite e uno a causa di morte improvvisa) e in nessun partecipante trattato con placebo.
Interpretazione
Pembrolizumab ha migliorato significativamente la sopravvivenza libera da malattia rispetto al placebo e non è stato associato a nuovi segnali di sicurezza nel NSCLC in stadio IB-IIIA completamente resecato, a prescindere dai livelli di PD-L1. Pembrolizumab è potenzialmente una nuova opzione terapeutica per il NSCLC in stadio IB-IIIA dopo resezione completa e (quando raccomandato) chemioterapia adiuvante, indipendentemente dall’espressione di PD-L1.
Commento
Lo studio in questione è l’ennesima conferma dell’efficacia di pembrolizumab nel carcinoma polmonare non a piccole cellule (NSCLC), questa volta utilizzato come “terapia adiuvante” per i pazienti con tumori operabili di stadio da IB a IIIA.
Cos’è la terapia adiuvante? La terapia adiuvante viene spesso utilizzata dopo i trattamenti primari, in questo caso l’intervento chirurgico, per ridurre la possibilità che il cancro si ripresenti (ovvero per evitare una recidiva). Infatti, anche se l’intervento chirurgico riesce a rimuovere tutto il tumore visibile, frammenti microscopici di cancro a volte rimangono nel sistema e spesso non sono rilevabili con i metodi diagnostici attuali. La terapia adiuvante punta a distruggere tale malattia invisibile. La classica terapia adiuvante per il NSCLC è la chemioterapia. Essa è raccomandata, ad esempio, dalle linee guida al trattamento dell’American Society of Clinical Oncology (ASCO), recentemente ribadite in un nuovo, più recente documento.
Questo studio mostra che se pembrolizumab (Keytruda®) viene somministrato dopo l’intervento chirurgico aumenta significativamente la sopravvivenza dei pazienti, che vivono liberi dal cancro più a lungo, rispetto ai pazienti che non assumono pembrolizumab dopo l’intervento chirurgico. La grande notizia è che l’analisi provvisoria mostra che pembrolizumab è efficace indipendentemente dai livelli di PDL-1, il che significa che la maggior parte dei pazienti, non solo i positivi al PD-L1, potrebbe usufruire di questa terapia.
Le possibilità di una recidiva del cancro del polmone sono relativamente alte, anche quando il tumore è stato completamente asportato. Il cancro al polmone è un tumore aggressivo e intelligente, in grado di “sopraffare” trattamenti adiuvanti standard come la chemioterapia (a differenza di altri tumori che invece sono facilmente estirpati da questa terapia). Ciò si traduce in tassi di sopravvivenza relativamente bassi rispetto ad altri tumori. Per fare un esempio: le possibilità di sopravvivenza per il cancro al seno in stadio II sono circa il 90%, mentre fino a poco tempo fa, per il cancro al polmone in stadio II, erano circa il 35%. La differenza in queste statistiche risiede nella capacità del cancro al polmone di ripresentarsi anche dopo una terapia inizialmente efficace.
Ora, finalmente, siamo sulla buona strada per ribaltare tale situazione, anche se -é bene ricordarlo- siamo in attesa dei dati definitivi dello studio, essendo la presente ancora una analisi ad interim.
Infine, un rammarico relativo al disegno dello studio. Il confronto dell’immunoterapico è stato fatto con il placebo e non, d’emblée, con la chemioterapia adiuvante che, come su accennato, è l’attuale gold standard terapeutico. Ciò vuol dire che avremo una nuova opzione di terapia adiuvante per il NSCLC radicalmente operato (pembrolizumab da solo), ma non potremo ancora affermare di avere un nuovo “gold standard”.
Potete, anzi siete calorosamente invitati a commentare questo articolo, scrivendo a info@alcase.it
Ma se volete porre qualche domanda ai medici esperti di ALCASE, i vostri commenti devono essere coerenti con l’articolo e rispettosi delle seguenti regole:
• le domande devono essere inerenti il cancro del polmone, ovvero non riguardare metastasi al polmone da altri tumori;
• non devono riguardare esclusivamente il vostro caso clinico (per il quale occorre invece chiedere un consulto medico al link: https://alcase.it/support/medici-eccellenti/), ma devono porre una o due questioni di carattere generale che possano essere d’aiuto ad altri pazienti;
• non devono essere state già trattate (verificare i commenti già pubblicati).