Medici eccellenti nella diagnosi e nella cura del cancro del polmone

Il progetto, giunto alla sua settima edizione, ha l’obiettivo di individuare i medici che più hanno contribuito — e continuano a contribuire — alla ricerca e alla cura del tumore del polmone, così da determinare, per quanto possibile, i 100 “migliori” specialisti in Italia.

Si tratta di un’idea semplice nella sua formulazione, ma complessa nella pratica, poiché il concetto di “migliore” comprende aspetti difficilmente misurabili: la qualità della relazione medico‑paziente, le capacità comunicative, la sensibilità clinica e l’impatto reale sulle vite dei pazienti. Dimensioni fondamentali, ma non quantificabili con strumenti oggettivi.

Pertanto, siamo consapevoli che non si possano definire questi medici migliori di altri. Ciò nonostante, questo progetto cerca in una maniera il più possibile rigorosa di dare delle indicazioni basate su dati per aiutare il paziente che spesso si ritrova solo a scegliere.

Per questo motivo si è scelto di valorizzare lo “sforzo intellettuale” attraverso due indicatori bibliometrici immediatamente consultabili e verificabili:
• il numero di pubblicazioni indicizzate su PubMed
• l’h‑index rilevato su Scopus.

Si tratta di variabili con scale, distribuzioni e significati differenti, che richiedono un processo di normalizzazione per poter essere combinate in modo coerente.

1. Ricerca degli autori che lavorano in Italia con almeno una pubblicazione sul cancro del polmone presenti su PubMed nel periodo 01/01/2025 – 31/12/2025, utilizzando la stringa:

((“lung cancer”[Text Word]) AND (“2025/01/01″[Publication Date] : “2025/12/31″[Publication Date])) AND ((“italy”[Affiliation]))

Per ciascun autore individuato, sono state analizzate le pubblicazioni in cui compare come primo, secondo o ultimo autore, verificando su PubMed tramite la ricerca: “author AND lung cancer”, includendo cognome e nome per esteso per evitare omonimie. Sono stati esclusi gli Autori le cui pubblicazioni negli anni non sono state maggiormente focalizzate sulle neoplasie toraciche.

2. Rilevazione dell’h-index tramite il database Scopus, strumento essenziale per valutare l’impatto scientifico dei singoli autori.

Combinazione degli indicatori
Per ridurre le distorsioni dovute a specialità, età accademica o dinamiche collaborative e per ottenere un numero sintetico utile al confronto tra professionisti, è stata adottata una formula matematica, già utilizzata in altre materie non mediche, che integra quantità e qualità della produzione scientifica:

Score ALCASE arrotondato per eccesso= h × √P

La radice quadrata del numero di pubblicazioni evita che chi produce molti articoli con scarso impatto risulti sovrastimato.

L’h‑index rimane il fattore dominante, poiché misura l’impatto reale dell’Autore e tiene conto dell’esperienza scientifica maturata.

Pur consapevoli dei suoi limiti, il prodotto dei due genera uno score che riteniamo abbastanza equilibrato, che cresce quando aumentano sia la quantità sia la qualità, ma non si altera in modo artificiale se cresce solo una delle due componenti.

Selezione finale
A partire dall’elenco degli specialisti ordinati in base al numero di pubblicazioni indicizzate su PubMed, e successivamente valutati attraverso il calcolo dello Score ALCASE, sono stati individuati i primi novantacinque professionisti, comprendenti chirurghi toracici e oncologi polmonari. A questo nucleo iniziale sono stati poi aggiunti ulteriori esperti — radiologi, pneumologi, radioterapisti e patologi — caratterizzati da una produzione scientifica superiore alle 55 pubblicazioni.

Sono stati applicati i seguenti criteri di esclusione:

a. assenza di pubblicazioni successive al 1/1/2022 (per garantire l’attività scientifica recente);

b. attività lavorativa svolta all’estero;

c. esclusiva attività accademica;

d. pensionamento dal centro di cura principale (ospedale, clinica o fondazione privata). Eventuali incarichi successivi, minori o parziali, non sono stati considerati.

ALCASE desidera esprimere un sincero ringraziamento a tutti i medici che collaboreranno fornendo le proprie informazioni di contatto. Grazie al loro contributo, i pazienti e le loro famiglie possono accedere a informazioni aggiuntive rispetto a quelle disponibili online e hanno l’opportunità di richiedere un secondo parere o un consulto con superspecialisti, ottenendo così un supporto più ampio e qualificato nel loro percorso di cura.

Un passaggio fondamentale per confermare diagnosi complesse, individuare opzioni terapeutiche più mirate e migliorare gli esiti delle cure, riducendo il rischio di errori diagnostici.

Un diritto del paziente che rafforza la fiducia nel proprio percorso di cura.

Cuneo, febbraio 2026

Elenco generale relativo ai

7° Edizione – Anno 2026

(divisi per regione ed in ordine alfabetico)